Em um país carente por reformas eficazes que possam interferir positivamente no cotidiano da população é de se espantar a total falta de critérios utilizada pelos governantes. Uma coisa que de fato funciona no Brasil é o processo eleitoral e, pasmem, é exatamente nisso que pretendem mexer.
A Subcomissão Especial de Segurança do Voto Eletrônico, da Câmara dos Deputados, chegou à “brilhante” conclusão que o processo eleitoral brasileiro precisa de mudanças. Entre as modificações propostas pela subcomissão podemos destacar a adoção de voto impresso para conferir com aquilo que foi votado eletronicamente, título de eleitor com fotografia e voto em trânsito.
No Brasil, depois de muita propaganda e testes, o voto eletrônico foi adotado com abrangência quase que total. O resultado da eleição é conhecido, muitas vezes, no próprio dia e a população aprendeu o mecanismo. Agora, deputados rotulados como especiais, acreditam que alterando alguns pontos, o processo ficará melhor.
Com uma infinidade de emendas constitucionais para votação, com inúmeros processos em espera na câmara, a bola da vez é imprimir o voto para conferência, alegando que dessa maneira existirá maior transparência no procedimento eleitoral. As perguntas que ficam são: Qual a transparência que existe nos votos secretos da câmara? Porque mexer em uma coisa que está dando certo sem a certeza de que ficará melhor?
Com um novo ano eleitoral se aproximando, notícias que façam o nome ficar em evidência são mais que bem-vindas, por essa razão, trabalhar naquilo que não é preciso torna-se um caminho fácil para a exposição na mídia. Novas promessas virão e as votações mais urgentes ficarão novamente encostadas e, a cada mandato, as verdadeiras mudanças na legislação, necessárias para um país melhor, continuarão na gaveta.
A Subcomissão Especial de Segurança do Voto Eletrônico, da Câmara dos Deputados, chegou à “brilhante” conclusão que o processo eleitoral brasileiro precisa de mudanças. Entre as modificações propostas pela subcomissão podemos destacar a adoção de voto impresso para conferir com aquilo que foi votado eletronicamente, título de eleitor com fotografia e voto em trânsito.
No Brasil, depois de muita propaganda e testes, o voto eletrônico foi adotado com abrangência quase que total. O resultado da eleição é conhecido, muitas vezes, no próprio dia e a população aprendeu o mecanismo. Agora, deputados rotulados como especiais, acreditam que alterando alguns pontos, o processo ficará melhor.
Com uma infinidade de emendas constitucionais para votação, com inúmeros processos em espera na câmara, a bola da vez é imprimir o voto para conferência, alegando que dessa maneira existirá maior transparência no procedimento eleitoral. As perguntas que ficam são: Qual a transparência que existe nos votos secretos da câmara? Porque mexer em uma coisa que está dando certo sem a certeza de que ficará melhor?
Com um novo ano eleitoral se aproximando, notícias que façam o nome ficar em evidência são mais que bem-vindas, por essa razão, trabalhar naquilo que não é preciso torna-se um caminho fácil para a exposição na mídia. Novas promessas virão e as votações mais urgentes ficarão novamente encostadas e, a cada mandato, as verdadeiras mudanças na legislação, necessárias para um país melhor, continuarão na gaveta.
Um comentário:
O sistema do Senado Federal mostrou sua segurança quando ACM denunciou todos os votos secretos da Heloísa Helena...
Eu que devo ser, dos leitores, um dos únicos que votei em cédula, não acredito em voto eletrônico. Podem me provar por premissa sobre premissa que é melhor, e tals, e seguranças, e eficácias... EU não acredito.
Postar um comentário